[…] t'elle encore dans 10 ans? Les 3 dimensions de la consommation collaborative Réinventons les organisations…en respectant l'humain Quelles sont les 4 dimensions […]
J’aimerais bien qu’il y ait un minimum d’intégrité et d’honnêteté intellectuelle …. et d’arrêter de faire du « téléphone arabe » où chacun ajoute sa petite sauce à ce qu’il n’a que très partiellement intégré !!
L’origine du méta-modèle qui commence à être à la mode (suite au livre de Laloux) est Clare Graves suivi de deux de ses étudiants : Chris Cowan & Don Beck … nous parlons de la Spirale Dynamique, née il y a plus de 50 ans !!!!
Plus d’infos sur l’éclairage de la SD en entreprise ici : http://jfinsights.com/entreprise-2-0-lapport-spirale-dynamique/
bonne lecture !
NB : le passage d’un niveau d’existence à un autre a ses prérequis et ses règles …. du moins si l’on est intéressé à ce que ça marche (et pas seulement « avoir raison » !! )
Merci pour cette référence qui est intéressante. Je suis pour la pluralité des théories. Frédéric Laloux a fait un travail formidable et s’il s’inspire de Clare Graves, c’est très bien, j’irai voir de quoi il s’agit. De mon coté, j’ai également modifié et simplifié ce qu’a fait Frédéric Laloux. On peut appeler cela du téléphone arabe, j’appelle cela pluralité des théories. La vérité unique n’existe pas, surtout en terme d’organisation, les lois empiriques sont dangereuses, il faut être dans la réflexion et dans la remise en cause.
Lire un livre et être formé à un modèle sont deux choses différentes …. surtout dans la pratique. Laloux s’inspire de Wilber qui s’inspire de Beck et Cowan qui ont été élèves de Graves … J’ai été formé par un élève de Beck..
Le souci du téléphone arabe est la déformation successive …. personnellement, je ne cherche ni à « avoir raison » ni à « faire ma sauce », juste à utiliser des choses qui marchent et ont fait leur preuves ( avec Mandela en Afrique du sud par exemple ….)
Et une fois que je me suis approprié un outils, je regarde pour en composer une variante qui me correspond mieux … le cas échéant …
Ah oui ok, donc ça doit être pour ça que Wilber préface l’édition anglaise de RO. Et qu’on ne peut pas traduire « Teal » par « Indigo » vu que c’est le stade suivant dans la spirale … Tout s’explique !
après jaune (teal chez Wilber pour des raisons de copyright …) c’est Turquoise ( Coaching génératif de DILTS & Gilligan, theorie U de Scharmer, Presencing , etc …)
Ah oups oui Turquoise, au temps pour moi ! Merci pour la clarification. Je ne savais pas pour le coup du copyright, c’est un peu dommage.
Et Wilber n’a pas l’approche , cruciale pour nos applications , de la transition entre les niveaux d’existence / conscience qu’a Beck
Très beau prezi de Hoang-Anh Phan sur le sujet : https://prezi.com/lkjfrd5wlion/stages-of-human-organizations/
Merci pour toutes ces références sur ce modèle: Laloux, Wilber, Beck, Cowan, Graves qui permettent effectivement d’approfondir le sujet et de s’y former, le prezi est très bien,
ma synthèse visuelle (réalisée en temps réel) qui illustre bien cet article:
https://www.flickr.com/photos/florencerigneau/17042771972/in/dateposted-public/
https://www.youtube.com/watch?v=_rGqHmgxVQU